接 （学校∵消息，媒体隐瞒真相）上海商学院火灾真相

part.1

11月14日 永远记得这一天
　　 2008-11-15 02:15 | (分类:默认分类) 这是一篇通过手机发布的日志
　　当我以为这一天也会和每个周五一样，在奉浦照常上课，顺利回家。噩耗却突然传来。上网的同学看了早新闻，说徐汇校区出了事，四个女生去世。本以为不过是一则新闻，虽然会难过，但毕竟不是自己认识的，没有任何危机感。当打电话过去寻问时，一切已经尘埃落定…
　　我听到她们的名字时嘴边甚至还带着笑，不可能，一定是做梦，一定不是她们！我周二还见过佳佳，一定不是她们。不知道是谁开始了第一声抽噎，我们就这么不在乎任何人的眼光失声痛哭了。每个人都在心里问为什么，为什么是她们！
　　下午赶到徐汇校区，大部分警察和记者已经撤走，可还是有小不能记者不死心的潜伏在暗处。
　　不幸遇难的四个女生都是我们流通经济学院06的学生。其中两个，一个是学习部部长刘雯雯，一个是宣传部副部长王佳燕。都与我公事了一年。
　　有太多话要说，可脑子很乱，亲眼看到过火灾后的现场，亲自踏足于602寝室的门口，我还是震撼了！满目苍痍已经不能形容现场的狼藉。墙面上石灰已经全部剥落，红色的砖墙好像人的血肉一般可怖，分不清颜色的地面上到处布满烧焦的木屑，至于床和被子已经彻底不见了。只余下几根钢条或横活歪的矗立。不是亲眼所见根本没法想象现场有多惨！！就是在这里，我的朋友被困火海，就是在这里，我的朋友求生无门。
　　现在很多网上的消息都是虚假的。我必须要澄清的。作为她们的朋友，作为为数不多真正听到生者哭诉的几个人中的一个，我也要把当时的情况如实说出来。
　　第一，她们并不是如网络或是校方所言是慌不择路。“出事时她们马上报警了，打了好几个电话。救火车就是不来一直不来。”我的朋友六楼的一位女生，也是她们的朋友这样哭诉。“最后火已经烧到阳台上了，王佳燕的手上都是泡。”当时面临她们的只有两个选择，要么忍着痛被火烧着等消防员，要么跳下去。她们不是慌不择路，是不得不跳。不然好好的大学生，难道连这点常识都没有么？
　　第二，关于什么她们没有立刻报警，试图自己救火的传言也是不真实的。
　　第三，宿管阿姨叫她们跳这样的传言更是不知道从何说起。反而我倒是听幸存者说，我实在不想用这个词去形容她们，有些男生把头从阳台上伸出来，看热闹般的一直怂恿她们跳。
　　也许下面的言论过于尖刻但是我仍然忍不住写下。
　　第一，校方不该把责任都推给学生，毕竟校方难辞其咎。
　　第二，学校的住宿条件很差，线路老化严重。这点也许总校的人更有资格说。阳台设计不合理，使爬窗逃生都成为奢望。
　　第三，如果当时有那个男生可以勇敢的冲到六楼把602的门踹开，也许她们还有救。走廊上是没有火的，对付浓烟只要用湿毛巾捂住口鼻不至吸入有害气体。毕竟男生的应变能力要比女生快的多。可是只有看热闹的，没有行动的。
　　我也不知道我想表达什么，但是至少，我不希望大家在误传她们的一切！她们带着最灿烂的芳华去了，我希望留给大家的也是这样的印象。至少，我不允许别人在我面前以任何词汇侮辱她们！事不关己的人也不要妄加评论，请尊重死者！！
　　这个消息对别人来说也许仅仅代表一则新闻，可对于我们来说，是最沉痛的噩耗…我的朋友，你们一路走好。
　　
　part.2
　====================================
　　虽然我不是商学院的，但是同作为一个上海的大学女生我想说：
　　1.不要说什么以后不要用热得快啊什么违禁电器了，如果学校设施够，水房离寝室近，谁会冒着危险用？违禁电器的危害我们都知道，但是没有办法！
　　2.写这篇日志的同学在回复里写“校长这时候就是关机关机！关毛机啊！出了事情只会下命令挨家挨户的查违章用电！还开柜查！徐汇那边呢？却没有领导站出来承担责任！”。其他什么我也不想多说了。
　　收起热得快什么的很利索啊，一把一把收的，骂也骂的，检讨也要写的，但是学校就不知道深层了解一下学生为什么要用么？就知道收收收，治标不治本，有什么用？而且这个东西也不贵，收掉一根再买就是了。
　　3.不要说什么女生啊，自救意识就是查。我也是女生，我知道女生寝室里易燃物品有多多，而且想想也知道，火着起来是很快的，什么拿床单撕成条荡到楼下，都烧起来了拿什么撕啊？真是站着说话不腰疼！
　　4.逃生的2个女生责任很大，但再大大不过寝室的设计和学校的安排。

　　
　　总之，逝者已逝，就希望其他住宿学生，以及所有人都能从中吸取教训。

part.3

下面是一位知情者的校内留言：
从事件发生以来，总有那么一帮人标榜着自己的智商，认为是女生缺乏自救或所谓的笨才丢了性命，那么请你们睁大眼睛，看完我下面的话，认为能做出更好的选择的人再发言！
　　
　　1.从门口逃出去：
　　
　　首先这的确是最好的逃生方法，但当时才6点多，4名女生还在睡觉，而起火地点又靠近门口，宿舍的床板，地板，门，都是木质结构，所以火势蔓延是非常快的，从着火到4名女孩坠楼才10分钟，大家可向而只，在加上人刚醒来，惊慌，门又锁着，从门口逃出的机会是稍纵即逝，所以说从门口逃出去的人请闭嘴。
　　
　　2.把棉被盖身上淋湿或躲在厕所：
　　
　　让我告诉你把，宿舍内根本没有厕所，也没有饮水机，你叫她们去哪找水，棉被又是易燃物，在没法从门口逃脱的情况下，把它盖身上简直是找死。
　　
　　3.从阳台爬到隔壁寝室：
　　
　　这是网友们质疑的最多的地方之一，但我告诉你们，这根本不可能，仔细看图的人会发现，两个宿舍之间的墙其实并不是和宿舍成一个水平面的，而是突出的，而突出的距离是多少？少说有一米，且墙上没有供手装
　　抓的地方，再加上火烧的高温.想从这样的墙翻过去？你找蜘蛛侠来都不可能！
　　
　　4.最后，说她们是自己跳下去的都是脑子被枪开过的，你们以为不到生死关头，谁会往下跳啊，你们2楼阳台上站一下，估计你都不敢往下看。4个女孩根本不是跳下去的，而是抓着阳台的栏杆吊在阳台上，最后体力不支，或者栏杆温度太高，支持不住才掉下去的。而且从图片可以看到，最后整个阳台都烧焦了，躲在阳台上最后的结果就是被烧死，而抓住栏杆吊着，是那时唯一有可能生存的希望，如果能坚持到消防车赶来就成功了，可毕竟是女孩子啊！一个大男人也坚持不了几分钟啊！


part.4

商学院徐汇校区作为老校区，硬件软件真的很差，管理也叫人费解，下面我列举几点
1,商学院得运动场很小，跑道只有200米，平时小小得篮球场是用来停车收费的
2。后食堂对外开放，赚钱
3.教室出租，赚钱，行政楼出租给富X学校，（想不起名字了）
4.喝得饮料瓶子集中起来一定要卖给学校，书报纸也要卖学校，价钱比外面便宜。这是强制的


最后希望广大网友多一些祝福，少一些谩骂与猜疑，请让酒泉之下的孩子们可以安息，就当积德吧，谢谢大家！


蔡倩倩?
回复 2008-11-17 12:13
听到这个消息很震撼，还以为是同学开的玩笑。
4个月前，我才从那里毕业，同样住在徐汇校区唯一破旧的宿舍楼的6楼，605。
身为一个住过那里的人，我实在是有话要说。
1.在最好逃生的时机——从门口逃脱：因为违章用电引起，当时那些女孩可能是想，这次完蛋了，要被学校处分了，于是想自己处理，门口那两名同学才出去接水。开门后，增加了空气流通，火一下子大了起来，无法控制。
2.门口两名同学回来后发现门打不开。由于门被烧变形，加上火烧的吸力，致使门打不开。我不知道哪一刻为什么没有人采取果断的手段，把门撞开。难道隔壁寝室的不好帮忙？
3.火大以后，外到阳台，这门一开，立刻就空气流通，当时如果出来后把门关掉，或许可以多点时间营救。
4.麻木的人群，无论是谁，当时只能选择冷静。大家为什么不把自己的被子扔下楼，20，30。。。条，铺在下面，也许还有生还希望。
5.那个灭火器锁在玻璃柜里，从来没看见有人检修过，都是灰。
6.长长的楼道，不知道为什么只有一个楼梯开放，另外一边的被锁住了。如果是大区域的火灾，那么多人，很难想象怎么逃生。
7.房子结构有问题，非常小。各自的书桌连我一个手肘都放不下，阳台的大小就是门的大小，发生火灾连躲的地方也没有，两宿舍中间有突出墙壁，很难跨越。
8.602位于最东面，已转角过去，即使呼救，楼道西面的人是无法听见的。
9.宿舍太过陈旧，可能是校方处于资金考虑，没有做过什么翻新。电量过度不会跳闸，而且只有总的老式开关，由宿管掌握，我不知道火灾发生后有没有切断电源。
10.学校方面疏忽这方面的宣传，我在网上看到说已男生拿出一本学校发的火灾知识手册，我不知道他是哪里来的。我是不记得我们发过，至少我在那里上学的时候没有。即使你说发过是我忘记了，那么为什么会忘记？还不是学校形式主义，没被重视过？
反正我是很心痛，为这些学妹们可惜，为存在安全隐患无人问津遗憾，为看热闹的人可悲。
我妈妈听到这个消息，念叨了4天，那天晚上她还失眠，为逝者惋惜，因为原本是可以挽救的生命，却在最美好的时间，最美好的年华，永远地离开了我们。

最新消息：
2008.1117日上午。上海教委通知各高校要求坚决收缴违规电器，严肃查处学生违章用电现象