扯淡的东西

矛头 00:00:10
上面写了呀
浩渺氤氲 00:00:30
不可逆转，我刚学来的

矛头 00:00:38
什么？
浩渺氤氲 00:00:54
不可逆转

矛头 00:01:06
什么不可逆转

浩渺氤氲 00:01:21
一切事情的发展

矛头 00:01:32
不是吧
矛头 00:01:41
长期也许是
浩渺氤氲 00:01:58
我想抄底了

矛头 00:02:17
什么意思？
浩渺氤氲 00:02:29
股票

矛头 00:02:31
今天你说话我怎么老看不懂？
矛头 00:02:40
那你说明白
浩渺氤氲 00:02:47
我恐惧经济的恶化

矛头 00:03:40
都是预期
如果资本对宏观经济失去信心
就很可怕了
浩渺氤氲 00:03:57
谁是幕后黑手

矛头 00:04:08
关键中国内需不行，依赖太严重
浩渺氤氲 00:04:17
保不住的

矛头 00:05:16
资金成本降低后的泡沫
浩渺氤氲 00:05:51
货币政策的问题太大了

矛头 00:06:18
问题总是这样，一年前大家都不这样看
浩渺氤氲 00:06:47
这个问题很严重，所以一时难以恢复的

矛头 00:07:43
是不是产权经历了太多的委托关系，以资金的形式
浩渺氤氲 00:08:15
这么拗口，看不懂

矛头 00:08:34
一旦一环中信用或者制度的缺失就将导致资本丧失信心，从而社会资金链断裂
矛头 00:09:05
我想想
浩渺氤氲 00:09:08
透支的繁荣过后必然是恐慌的毁灭

矛头 00:09:42
你别总是用这么华丽的词藻
矛头 00:09:45
我不喜欢
浩渺氤氲 00:09:58
这样表达更确切

矛头 00:10:06
扯淡
浩渺氤氲 00:10:30
你不喜欢就不思考，所以永远不能倾听某些心声

矛头 00:13:27
就是说，现在的企业在融资发展后就会形成依赖
然后融资渠道的顺利运行也包括企业的本身，信用呀法律之类
但是因为宏观原因，导致某一批企业的资金链断裂导致信用缺失，会对整个社会的资金链产生很大影响，因为金融界不可能总是执行很稳的政策
矛头 00:13:43
从而导致资本对市场失去信心
浩渺氤氲 00:14:18
下一个阶段会是什么样的

矛头 00:15:09
洗清泡沫，新的在财务制度，新的金融运作程度的把握，更侧重于风险
浩渺氤氲 00:15:37
谁来制定，标准是什么

浩渺氤氲 00:16:08
会为大众着想吗

矛头 00:16:43
没有标准，指定的就是银行家，保险家，央行，企业家等等的集合，一个博弈过程
浩渺氤氲 00:17:07
这次可能有点不同

矛头 00:17:12
市场经济为自己着想就是为大众着想
浩渺氤氲 00:17:28
会有很深刻的变化--在全球范围内

矛头 00:17:36
制度在先，中国不算
矛头 00:18:02
当然，更注重于风险的管理
浩渺氤氲 00:18:22
每个历史时期会有不同的矛盾和风险

矛头 00:19:27
当然，没有矛盾你去都能当美联储处长
浩渺氤氲 00:20:04
新制度会把大家从这个火坑领到冰窟

矛头 00:21:20
从古到今，有多少个制度都是发展壮大后和现实告别，但能说他们没有作用吗？
矛头 00:21:37
有永恒的制度吗？
浩渺氤氲 00:21:51
但是总有人在尝试永恒

浩渺氤氲 00:22:05
想中国的长生不老药--一直有人追求

矛头 00:23:16
乌托邦的想象从来都没有消失过

[ 本帖最后由 outcast 于 2008-10-19 00:56 编辑 ]

你们好伟大，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐
说的就是你们

[发帖奇遇]: outcast因为喜欢贝克汉姆，被蝴蝶赠送威望2级

是为了自己而不得不为了大家。
胡适先生说过：最好的利己，就是利人。

[ 本帖最后由 outcast 于 2008-10-21 06:14 编辑 ]

如果对别人都有利，对自己没利才怪

我们说的好像不是一个问题。

这是你的看法 我不这样想

博弈的结果```还是最大的资本获益```
而民众没有任何发言权```因为民众无法参与到其中```