<笔下的历史> 有点激进

用笔写下的历史，到底有几分可以相信呢？
                                       ——题记
     一笑人间万事，金戈铁马，战不休，天下谁英雄。蓦然回首数风流，赢得功名在身后，是皇是帝是君是诸侯?

     总觉得历史总爱作弄失败的人，为什么亡国之君的命运总是那么悲惨，那么凄凉。一方面要遭受国破家亡之痛，另一方面还要遭受历史的不公的记录，遭受后

人的唾骂，而那些夺权的帝王，不管是正当还是不正当，总会留下诸多的美名，这些用笔写下的历史令我感到迷惑。

     像三代时期，对商纣王的评价是那么的不济。《史记》上讲，商纣王博闻广见，才思敏捷，身材高大，臂力过人。我们至少在无证据的前提下应相信司马迁的

考察，而这么一位又才能的君王仅因亡国就被扣上了诸多不仁不义，残暴冷酷，无情等等的帽子。似乎每一位中国人都知道，“助纣为虐”这个成语。“纣”是商

代最后一位帝王，“纣”并不是他的名字，他的名字是“帝辛”，“纣”是后来人给他起的，总而言之，人们都会说，纣王是一个十恶不赦的昏君。

     事实是这样的吗？考古学至今尚未发现商代文字，中国至周隶王后才有年号，之后，才有文字记载。许多人了解商纣王主要是靠《封神榜》这部神魔小说，而

商纣王的事情，也许都是传说，我们是不应该相信的，司马迁笔下的商纣是一个文武双全的君王，曾领导部下开拓中国疆域，可以说，他大大促进了中华民族的发

展，历史功德是不可抹杀的，促此看来，商纣王是有大贡献的。

     如此一个杰出人物又怎能做出酒池肉林，炮烙臣子，剖腹取胎，种种惨无人道，令人发指的罪恶来呢，能信吗？你能够相信一个有着强大的进取心和奋斗精神

的人，另一方面则是个骄奢淫逸，醉生梦死的人吗？即便相信，也许是为了维护自己的统治而采取的统治方法。周武则天为了维护统治任用酷吏，对人们残酷不亚

于传说中的商纣王，而那些所说的酒池肉林，醉生梦死不会是夸张出来的吗？试问哪一个皇帝后宫没有个几千佳丽。唐朝有个开元盛世，也有个华清池，也有个杨

玉环，更有个藩镇割据，难道就说唐明皇是个好色骄奢淫逸之徒吗？

     历史不是突然产生的，也不是突然消失的，一个国家，一个政权的灭亡有一个过程的，这个皇帝是亡国之君，肯定上几代已经注定，他一个人的作为改变不了

多少厄运。明朝最后一个皇帝崇祯，上台之后立志发愤图强，力图挽救明末悲惨的命运，可是几代皇帝以来朝廷积贫积弱的局面和宦官掌权的局面已经根深蒂固，

他欲以一己之力就能挽救的了整个衰颓的有着千疮百孔的大明王朝吗？人们都知道隋炀帝杨广，此人开拓了运河，兴建了两都，如果他没有远大的见识，是不可能

办到的，可是在历史记载上，关于他的记录，也多是一些乱七八糟的罪恶。假如亡国之君不是隋炀帝，是下一个皇帝或者是下下一个，历史会不会还是这样记载，

难道修建运河是为了寻欢问柳，便利自己的旅游？恐怕不是吧，就因为做了亡国之君，杨广即使做了诸多的好事，也会被历史遗忘，难道做一点好事也不行。

     毛主席讲过，方式要推翻一个政权，首先要造成舆论。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，毛主席的这个论断，是经过无数历史事件检验过的真理。

     清代有人考证商纣王的近百条罪证，渐渐发现，纣王的许多罪恶，是经过历史文人的笔墨，十传百，百传千，逐渐增加的。依据这种道理，我们是否可以这样

猜测，商纣王条条款款的大不赦，是商纣王的敌对势力，即周武王进行的政治宣传，使商纣王先失掉民心然后再取而代之。三人成虎，从来就是政治斗争的手段。

法西斯的代表人物戈培尔曾说过，谎言重复一千遍就是真理。切不要认为这是外国人才会做的手法，中国人也使用得熟练精当，每一个政权得上台都会制造许许多

多得舆论进行政治宣传，从而打击前朝政权。

     站在历史的长河，漫溯着一道道历史的鸿沟，红颜如斯，大概妲己，杨玉环她们也显得非常无奈，“自古红颜多祸水”更是为了攻击对手，攻击敌人首脑，这

是中国历史上的斗争手段，他们走了，带走了美貌，却又留下了骂名。一个国家的君王，如果能被一个女人所左右，这有点不太现实。骂红颜之意是为了极端丑化

对手，贬低对手在广大人民心目中的形象，这是也是政治的需要，这样写下的历史能信多少呢？

     曾听过一个故事，前多少年流行为老干部写回忆录，抢救文献，一个老干部看了许多写他的文章怒了，他问写文章的记者：“我是被捕过，可是半路就跑掉了

，没被敌人严刑拷打啊？还有，我也没有和国民党的女特务谈过恋爱？”这位记者嘿嘿一笑：“大家都这样讲，错不了的，那是你老人家忘记了，你肯定被敌人严

刑拷打过，而且那个如花似玉的女特务肯定爱上过你，不过你没中美人计罢了。”得，这位老干部说不清了，个人的历史自己说了都不算，当事人都说不清楚，如

此来说，一些被骂的所谓的暴君，就算活到现在，也就说不清楚了。

     我比较喜欢看一些野史，经常去图书馆看一些隐蔽的历史，想看却不曾看到，该记录的却未曾记录，的确发生过的事为什么不记录呢，难道这样写下的历史能

够让我深信不疑吗？笔下的历史有多少信史呢，商纣王他们的历史怕是不可翻案的历史。

[ 本帖最后由 ╃戀乄de謊言 于 2008-6-23 19:42 编辑 ]

不是一般的激进～～

不激进 历史就这样 历史是最不可靠的 真相被时间掩埋了

嗯有前途~~~

因为有了这样的历史

人类才一点点前进!

[发帖奇遇]: jellypudding买了一个馒头吃, 花了金钱1金币.

恩有道理  你是历史的？

甲骨文啥时候不算是商朝的了？